捉還是放？

　　馬加智法院第一五零分庭法官亞拉美達作出裁決，拒絕參議員特里連禮斯要求重新考慮的動議。他指出，參議員特里連禮斯不能證明他曾經申請特赦，也不能證明他認罪的經過，因此，杜特地總統頒佈的第五七二號公告取消對他的特赦令仍然有效。
　　亞拉美達法官的裁決長達六頁，日期是二零一八年十二月十八日，但是昨天才向外正式公佈，堅持他二零一八年九月二十五日所作的決定有效。第一五零分庭是審理特里連禮斯涉及二零零七年佔據馬加智半島酒店的案子。馬加智市第一四八分庭則審理特里連禮斯涉及二零零三年在橡樹園兵變的案子，法官蘇連諾裁定，總檢察官辦公室提出的證據不足，拒絕對特里連禮斯發出逮捕令。第一四八分庭和第一五零分庭作出兩種不同的判決，到底是捉還是放？
　　對特里連禮斯於二零零三年發動兵變和二零零七年佔據半島酒店，前總統亞謹諾曾經頒佈第七五號公告對他進行特赦。特里連禮斯聲稱他向國防部特別委員會提出了認罪和要求特赦的申請。通過這個程序，特里連禮斯獲得自由，到參議院視事，後來競選連任獲得成功。但是杜特地總統表示，司法部長在國防部的檔案裡找不到特里連禮斯的認罪和特赦申請書，因此於去年頒佈公告宣佈對他的特設無效。特里連禮斯的案子分別交由馬加智市法院第一四八分庭和第一五零分庭審理，結果卻出現兩種不同的判決。
　　馬加智市法院第一五零分庭維持它早前對特里連禮斯進行逮捕的判決後，特里連禮斯的律師羅布禮斯昨天表示，他們還沒有看到法庭的判決令，不過他們考慮向上一級法院提出上訴。特里連禮斯的陣營此前表示，他們考慮直接向最高法院提出請願，不過他們的態度還沒有最後決定。
　　特里連禮斯的律師羅布禮斯考慮向高院提出請願，而司法部長義瓦拉也遇到同樣的問題，因第一四八分庭拒絕他們的要求對特里連禮斯發佈逮捕令，司法部正與總檢察官辦公室磋商，是否向第一四八分庭提出對它的決定進行重新考慮的動議。
　　雖然第一四八分庭和第一五零分庭都是審理特里連禮斯的案子，不過不是同一個事件，前者負責審理他涉及二零零三年在橡樹園發動兵變的案子，而後者則負責審理他在二零零七年率領士兵佔據半島酒店與軍警對抗的事件。雖然兩個案子的情節不同，但是性質卻有類似的地方，都是叛亂的行動。有趣的是，第一四八分庭和第一五零分庭對特里連禮斯是否獲得特赦一事出現意見分歧。
　　就目前的情況來看，雖然司法部準備向第一四八分庭提出重新考慮的要求，但是就蘇連諾法官的態度來看，大概不會改變他此前的判決。特里連禮斯陣營的律師羅布禮斯也準備向高院提出請願。這麼來看，如果司法部的要求被蘇連諾法官駁回，最後也將向高院求援。鑒於一個法院的兩個分庭對特里連禮斯的問題發生分歧，因此這兩個案子如何解決，最後可能必須由高院來處理。