反對派議員的如意算盤難以如願

  眾議員轆曼、維惹林、巴義拉、亞禮漢諾等人昨天向眾議院秘書長辦公室提出一項彈劾投訴,指控最高法院法官黎加斯洛、黎耶斯、貝沙敏、帛拉沓、哈德利薩、傑斯文絡、狄詹等七人,違反一九八七年憲法第二條第十一款的有關規定,投票贊成把前首席法官西仁諾革職。他們說,根據憲法規定,首席法官只有通過彈劾才能把她革職。
  五月十一日,高院全體會議就總檢察官加里沓提出的對西仁諾收回任命的一案進行投票,八票贊成,六票反對,西仁諾被趕出高院。為什麼總檢察官加里沓對西仁諾提出收回對她的任命的動議呢?據稱,西仁諾被提名為高院首席法官時,沒有根據法律規定提交她的資產負債表(或不完整),違反了規定,因此總檢察官要求高院收回對她的任命。
  三個多月過去了,為什麼轆曼等人這個時候才對黎加斯洛法官等人提出彈劾投訴?這四名眾議員屬於眾議院的“眾院七俠”集團,是反對派的一種重要派別,經常對杜特地總統進行攻擊,並批評他的政府的政策。他們認為,總檢察官加里沓對西仁諾提出革職的要求,是杜特地總統授意的,違反行政機關中立的原則。他們這個時候對黎加斯道等七名法官提出彈劾案,其實有他們自己的考慮。
  高院對西仁諾問題的處理,是經過法律程序進行的,其他的法官,如代理首席法官加彪等人也參加投票,已經成為定局,即使他們拼盡全力也無法扭轉對他們不利的局面,也無法讓西仁諾官復方原職。那麼,他們這麼做到底要達到什麼目的?
  轆曼昨天向眾議院秘書長辦公室提出彈劾案後對媒體表示,由於他們提出了彈劾投訴,因為面臨著被彈劾的問題,其中四名角逐高院首席法官的候選人將被司法暨律師理事會取消資格。他還解釋說,當時有八名法官投票贊成收回對西仁諾的任命,為什麼沒有把馬里地斯法官包括在內?他說,因為馬里地斯已經擔任監察專員,不再是高院的法院,因此放他一馬。
  司法暨律師理事會定今天就高院首席法官候選人資格進行審議,形成一個三人的名單,然後呈交個杜特地總統從這三人中挑選一人出任新任首席法官。司法部長、司法暨律師理事會成員義瓦拉昨天針對轆曼的說法表示他個人的意見。他認為,即使黎加斯洛等四名候選人受到彈劾投訴,但是不會影響到對他們的提名或任命。不過,他沒有詳細闡明他的觀點。
  轆曼對黎加斯洛法官等人提出彈劾投訴,會不會導致他們的資格被取消?這個問題可能必須由司法暨律師理事會全體成員來決定,今天他們將召會審議首席法官候選人的資格,大概會討論這個問題。就轆曼等人的行動來看,他們僅僅是向眾議院秘書長辦公室提出彈劾投訴,眾院的司法委員會還沒有立案進行審議,不能算作是一起正式的彈劾案,因此,大概不會影響到黎加斯洛等人的候選人資格。轆曼等人的如意算盤,看來無法如願以償。