美國稱F二二與殲一一戰損比一:三0

認為殲二0如果參戰美國將損失慘重

  據美國《國家利益》雜誌報導,美國研製的F-三五戰鬥機受到外界廣泛爭議,是人們討論最多的戰鬥機之一。其原因包括:研發費用太高,研發和後續升級的總費用達到一萬億美元;需要許多先進技術,而這些技術似乎全部來自於科幻小說;需要的數量太多。
  如果F-三五在實戰中碰到其它先進戰機,誰會獲勝呢?這些戰鬥機可能是升級版的F-一五、中國新一代隱形戰機殲-三一,也可能是俄羅斯第四代戰鬥機蘇-三五。軍事專欄分析人士戴夫-馬宗達對此進行了預測,其內容如下:
  最近透露的資料表明,中國沈飛工業集團研製的殲-三一不僅外形與美國F-三五非常形似,在空氣動氣學方面也非常接近。不過,外界真正關心的是,中國在雷達和發動機等子系統研發方面取得的進展。更為重要的是,中國軍工企業是否能夠將所有的技術很好的融合在一起。
  從外形來看,殲-三一與雙發戰鬥機F-三五長得非常像。外界認為,中國獲取了美國的製造技術,然後研製出殲-三一,對美國戰機擁有一定的抗衡能力。一名美國高級飛行員曾經說:「我認為,中國新型戰機最後能夠與美國第五代戰鬥機展開直接競爭。」
  但是,中國軍隊不需要派遣戰機與F-三五進行正面交鋒。解放軍只需要對美軍造成足夠的破壞,使其難以承受高昂的作戰代價就可以。F-二二戰機的主要設計目的是獲取制空權。即使F-二二與中國殲-一一的戰損比率為一比三0,美國也只有一二0架F-二二「猛禽」戰鬥機。而F-二二與中國殲-三一或殲-二0的戰損比率為一比三。這意味著,兩國交戰將使美國遭受嚴重的損失。美國一名高級空軍官員稱:「如果殲-二0和殲-三一參戰,美國戰機即使擁有一:三的戰損優勢也會讓美軍付出高昂的代價。」
  與美國先進戰鬥機相比,殲-三一的電子裝備可能比較弱,具體表現在雷達、紅外線搜索和追蹤系統、數據鏈和傳感器信息融合。其中,傳感器信息融合技術的差距比較明顯。完善單一硬件的性能比較簡單,但是將大量傳感器和外部平台提供的數據綜合在一起非常難。即使F-二二也曾經無法將戰術數據鏈系統Link-一六與其它傳感器提供的數據融合在一起,直到「增長三.二A軟件」升級後才得以解決。洛克希德-馬丁公司在研製F-三五時也碰到了這個問題,拖延了研製進度。同時,美國空軍官員也一直擔心F-三五的軟件性能。
  其次,外界還擔心中國的製造能力是否可以滿足殲-三一的要求。製造隱形戰鬥機對質量控制非常嚴格。例如:美國F-二二和F-三五的誤差標準達到了萬分之一。中國從來沒有顯示出其質量控制能夠達到如此高的水平。到目前為止,中國還無法製造出性能穩定的發動機。因此,中國戰鬥機要想追上美國第五代戰機還需要一段時間。
  雖然殲-三一在技術方面落後於F-三五,但是中國正在投資研發新型遠程導彈霹靂-一五。這款導彈的性能看起來非常類似於歐洲「流星」超視距導彈。與「流星」類似,霹靂-一五在動力方面也採用了噴氣發動機,射程非常遠,其末端性能遠超美國的AIM-一二0先進中程空對空導彈。
  自從美國空軍官員對此發出抱怨以後,美國空軍作戰司令似乎開始認真對待中國導彈造成的威脅。美國空軍作戰司令部指揮官卡萊爾說:「霹靂-一五的性能和射程較強,我們必須想出應對它的辦法。」