土耳其擊落俄羅斯戰機:

中國為何此時頻亮相殲二0等先進裝備

    誠如上期周評所指,一如今年七月底,時間點一到,該調整的會調整, 該出手的會出手,大家要警惕明年三月底之前的這段時間,西方邪惡勢力會極其瘋狂,這種極其瘋狂,已經在十三日,也就是十四日這個時間節點時,揭開序幕。區別就在於,十四日之後的一段時間,俄羅斯與美國(西方)之間,是吵架呢?還是打架呢?而這個區別,就是目前形勢演化的一個觀察平台。還是那句老話,我們要緊盯俄羅斯的反應!事實上,這一切的著眼點還是盡快形成中東金融防火牆,盡快實質性消化中東和俄羅斯,以利於最後從戰略上形成對中國的包圍。
    那麼,在十四號之後的近半個月內,到底發生了那些值得關注的大事呢?其一:巴黎反恐,其二,俄羅斯軍機被土耳其直接打下來。其三,中國人質在中東被殺。
    這幾樁事情,可以說是在時間累計下的進一步形勢的擴張,既是俄羅斯叫牌式動作沒有實質性推進之後的正常反應,也是戲子在時間面前的進一步瘋狂,當然,也是合作的進一步深化。也是中國根據形勢適時的添磚加瓦,四兩撥千斤。比如中國撥付的用於能源管道建設的一00多億美元。對於中俄這樣的大國,就規模上,這算不上實質性的,關鍵是用途,這筆錢,俄羅斯能源公司將拿相當部分轉移建設通往中國的能源管道。另一個是時機,目前,十四日之後,面對西方的各種組合壓力,及隨即就要到的金融壓力,俄羅斯基本頂不住了,這筆錢,也是在「四兩撥千金」。
    對俄羅斯而言,說白了,手段都有,就看膽。否則,大家將又是一個玩法。客機掉了,我們建議大家等待到十四日,軍機掉了,建議大家可以等待到美國聯儲下月議息結果公佈時。
    針對俄羅斯客機事件,在俄羅斯確認為恐怖襲擊之後,未來一段時間方方面面的動作會一個接一個,且都將是實招,而對俄羅斯而言,則其對恐怖襲擊的相應反應,是有實招是實招,沒有實招也將被視為實招。
    俄羅斯軍機被土耳其打下來,北約當然是實招,接下來,就看俄羅斯的反應了。為什麼俄羅斯軍機被打下來?在我們看來,首先一個原因恐怕就是:俄羅斯在確認埃及上空墜毀的客機是恐怖襲擊之後的近一個星期裡,基本在玩虛的,在西方用克里米亞供電線路小試一把後,普京一邊在敘利亞仍然沒有實際動作,但又高調跑到伊朗去「說核」警告西方,西方當然想試試啦。靜靜地看形勢的演化吧,看看俄羅斯是在沉默中爆發,還是在沉默中慢慢死去,強調一句,形勢異常嚴峻! 
    但是,至少,確認了恐怖襲擊,至少在美聯儲議息會議宣佈結果之前,可以進一步關注俄羅斯是否有強硬動作了。關注俄羅斯確認客機系恐怖襲擊後的後續發展,確認了恐怖襲擊,就必須做出相應的反應,這是俄羅斯之前一直糾結的問題。所以,這件事的第一關鍵事,是確認恐怖襲擊。第二步才是如何反應,而最終如何反應,又是最具決定性的。關鍵是俄羅斯的相應反應是否到位,很簡單,就看其反應是否能有效阻擊西方對伊拉克,敘利亞,黎巴嫩,阿曼等同情伊朗勢力的實質性消化,剪去伊朗外圍勢力,全面孤立伊朗,從而成型金融防火牆的中東段。
    如果俄羅斯有效引導中東大亂的話(註:所謂的中東大亂,是中東出現一向主導中東局面的西方對中東徹底失控的局面),將中東維穩的球徹底拋給在烏克蘭方向主動的西方,北約。這樣一來,在烏克蘭方向被動的俄羅斯,再加上得到中國實質支撐後,就能在戰略主動與被動層面將有望整體上與西方「再平衡。準確講是到了俄羅斯是否決心「逆轉」之前的(七月之後,至俄羅斯兵出敘利亞之前)形成的「俄羅斯時間因素的中東實質性妥協」局面的時候了。到今天這個時間點,俄羅斯仍然沒有「實質性的動作」,升級的規模不夠,軍事打擊首先的效應更不夠。值得警惕的是,在中國突然「四兩撥千斤」後,西方也明顯改變了對俄羅斯一味用強的加壓態度。在克里米亞的問題上,西方就採取了相對柔和的態度和方式。由於俄羅斯在中東反應力度不夠,如果克里米亞電力出問題的新聞確實,則說明,一四日到一八日這間,俄羅斯與美國外長(其實是歐美)大吵加小打期間,俄羅斯又一次為力度不夠(其實仍然是決心不夠)開始買單。綜觀俄羅斯中東戰略,保住敘利亞這個戰略支點,對終於兵出敘利亞之後的俄羅斯而言,在生死關頭,最終能否用能源牌威懾主導烏克蘭之亂的歐洲利益(西方資本)至關重要。所以烏克蘭(西方)在克里米亞斷電問題上,暫未敢一步走實。當然,西方仍然敢在克里米亞在能源問題上再試一把,又反過來說明一問題,俄羅斯在敘利亞方向的動作,直到今天仍然遠遠不夠。
    事實上,不需要俄羅斯做過多準備,有敘利亞政府軍配合,再加上伊朗軍隊、黎巴嫩真主黨武裝,如果決心已下,早就可以「跨境誤擊」幾個敏感目標了。這樣,還可以為烏克蘭問題爭取俄羅斯也需要的時間。所以,還是個決心問題。
    事情邏輯就是如此。在中國政策主動調整之後,在西資被動調整之後,所有的壓力又都集中到俄羅斯身上。如果俄羅斯實際反應在北約的承受程度內,北約高興。如果沒有實際反應,死的更快,北約更高興。當然,中國對俄羅斯一定程度的支持,則是加大了西資對俄羅斯的對價支付和成本。
    對於中國人質問題,類似俄羅斯客機墜毀事件,其實就是拷問中國的中東政策走向,是繼續超然呢,還是調整。如果要調整的話,向哪個方向如何調整。首先,是當眾詢問中國中東政策是否有對策?其實,也是詢問俄羅斯中東政策如何重新定位與中國的合作關係?背後是個「之前輕描淡寫的中東政策」是否因形勢的最新發展(俄羅斯是否升級在中東的軍事行動、或其它實質性動作)而「準備再調整」,或者「如果準備再調整,打算什麼時間調整,更可什麼情況下才調整」的問題。東方為此建議,中國趁這個機會,尋求俄羅斯的配合,盡力將東突的問題塞進「相關一藍子問題」,成與不成不重要,重要的是,就此啟動迫使方方面面考慮將西方支持的「東突」與西方支持的ISIS直接掛鉤的「進程」。如能將俄羅斯「按實」,就可以提前拆解、至少是有效阻擊西方意圖打造的「三獨制衡(中國)框架」,迫使俄羅斯交投名狀的「下一步」。但是,中國的要求沒有滿足,俄羅斯在東突問題上,表現並不積極。這樣,俄羅斯在美國聯儲是否決定十二月加息的議息決定正式(大家注意,我們的意思是,如果形勢進一步白熱化,十二月美國聯儲,歐洲央行的例會,不排除有打破常規安排的可能性)宣佈之前的這段日子裡,仍然會受到進一步強壓。可以預見的是,差不多到十二月份美國聯儲議息期間,如果俄羅斯始終沒有實質性強烈反應,俄羅斯在中東的實質影響就會被連根拔起,白俄羅斯方向會有異動,俄羅斯本身實質消化進程進入快車道。美國聯儲例會,不排除或因種種原因而「臨時更改時間,或進程」的可能性。
    儘管中國可以借此人質事件測試俄羅斯和西資的態度,但是,中國並不以俄羅斯和西資的態度來確定自己的政策走向,關鍵是自己看形勢需要,而前出中東與否。對中國而言,東突組織就是ISIS,西方還沒有將東突組織納入ISIS一類的恐怖組織,許多中東國家也沒有。更關鍵是形勢還沒有到。所以我們的態度是不急!另外,一旦時機到,前出中東或其它地方軍事打擊ISIS就會是中國的全球責任,其它條件不滿足也不是障礙。所以這些話想說的是:關鍵是中國自己認為時機是否成熟,而不是其它任何條件!