馮小剛的“美國夢”

宗 記

  央視春晚總導演馮小剛被輿論推上了風口浪尖,他把這場中國的「國民文化年夜飯」辦成了他擔任大股東的華誼兄弟公司的利益輸送平臺。據《藍鯨報告》披露,春晚的一些演員與馮小剛或者華誼公司頗有淵源,網友則吐槽馮小剛為華誼「私人定制」春晚,暴斂紅利。
  如果上述報導屬實(這種可能性非常大),筆者一點也不會驚訝,更不會憤憤不平。這場被罵作「史上最差」、「文化爛尾樓」的春晚,其實是一堂最生動的中國現實社會解讀課。
  我們可以這麼說,在這個極力推銷「中國夢」和政策引導的舞臺上,馮大導演為我們完美演繹了一場「美國夢」式的個人奮鬥。
  美國夢的核心是通過個人奮鬥取得成功,強調的是個人和獲得;中國夢的核心是全民努力實現國家振興和民族富強,講的是集體和奉獻。要說境界,顯然是中國夢高,但西方普遍認為不敢突出「個人成功」這個關鍵因素的中國夢「飛不高」。
  其實筆者對馮導利用春晚舞臺謀取個人或公司利益並不反感,這在一些高度商業化的國家裡司空見慣。馮導是個有能力的人,他通過個人奮鬥實現了成功、獲取了利益,真的「很美國」。問題在於,做著美國夢的馮小剛向中國老百姓兜售中國夢,是不是有點諷刺?如果連老百姓都覺得奇怪,提出中國夢的習近平會怎麼想?
  清華大學一位教授發表公開信要求政府對馮小剛利用春晚牟利問責。其實牟利事小,上述的政治潛臺詞才要命。可能這麼一說有人開始為馮導擔心了,但筆者認為大可不必。
  原本想要狠狠諷刺一把當今社會問題的馮小剛沒能如願,整台晚會除了歌舞昇平外,語言類節目「又長又臭」,選材拈輕怕重,完全沒有起到針砭時弊的作用。正如他自己所說,「不是我改變了春晚,而是春晚改變了我」。換句話說,馮導完成了使命,而華誼大手筆完成了推廣。
  中國精英階層的利益互換讓人感受到中國夢與中國現實之間的差距。當然,筆者希望事情有其他版本,讓我們靜觀其變。