一錘未能定音大理院傷腦筋

  大理院週二作出裁決:《網路犯罪預防法》中關於網上誹謗罪的條文合憲,但是對該法律中的四項條文宣佈違憲。高院修正該法律中一項條文,司法部不能隨便刪除線民的帖子。此外,只懲罰發佈誹謗性帖子的線民,而對抄收該帖子的線民則不加處罰。高院希望採取“各打五十大板”的方式,從而平息線民對該法律的爭論。
  有鑒於網路越來越發達,但是卻經常出現網路色情和兒童性行為情況,政府推動國會通過一項法律——《網路犯罪預防法》,亞謹諾總統於二零一二年九月簽署成為法律。一些組織和線民對這項法律的一些條文表示擔憂,如該法律中的誹謗罪條文。理由是,線民有言論自由,不能以網路誹謗入人以罪。一年來,十五個組織或個人對高院提出異議,高院知道問題敏感,不敢輕易作出裁決,經過一年多時間的考慮,於週二作出這項判決。
  網上的言論能不能以誹謗罪論處?菲律賓是一個言論自由的國家,言論的尺度較為寬鬆,民眾可以隨便發表言論,很少會因言論而被人控告。因此,對網路誹謗罪的條文大都採取反對的意見,他們擔心一旦這項條文成為法律,網上的言論將受到限制,今後將沒有言論自由可言。
  對高院最近的裁決,亞謹諾總統表示歡迎。他認為,《網路犯罪預防法》不會限制線民的言論自由。只要採取負責任的態度,就不會觸犯這項法律。司法部長黎里瑪也表示,高院的裁決非常及時,因為政府需要用它來處理日益嚴重的網路犯罪行為。由於保留了網上誹謗罪的條文,滿足了總統府的要求,政府對高院的裁決表示滿意。
  但是反對網上誹謗罪的人士卻不罷休,表示將抗爭到底。請願者之一、人民優先黨眾議員科敏納禮斯表示,他們將提出一項動議,要求高院重新進行考慮。其他的請願者也意見很大,動員線民到高院大門前進行抗議。
  雖然網路越來也受到各方的重視,但是一個國家有權對網路進行有效的管理,即使一些標榜言論自由的發達國家,對網路也採取嚴格的管理制度。反之,如果任由網路氾濫,不加管理,後果嚴重。《網路誹謗罪預防法》通過後成為法律,可以減少一些嚴重性的網路犯罪行為,這是大家的共識。線民們提出的意見雖然有一定的道理,不過,如果和犯罪行為比較的話,就顯得沒有多大的合理性了。
  在網路誹謗罪條文是否合憲這個問題上,反對者並不買高院的賬,決定抗爭到底,提出動議要求高院對其決定進行覆核。一錘未能定音,高院大傷腦筋。這個問題已經拖了一年多,總統府勢在必得,看來,即使反對者繼續抗爭,希望改變高院決定的可能性微乎其微,最終還是會成為法律加以實施,這是可以預期的。